2016河北省考面试热点| ＂魏则西事件＂始末
2016-05-18 09:38 河北人事考试 来源：河北华图 
2016河北省考面试热点| ＂魏则西事件＂始末由河北人事考试时事政治栏目由提供，更多关于河北省考,公务员考试,面试热点,河北人事考试时事政治的内容，请关注河北人事考试！
“魏则西事件”始末
热点概述
继“百度血友病吧”事件后，因为“魏则西”，百度再次回到舆论的焦点。事件起因于一位名叫魏则西不幸罹患“滑膜肉瘤”晚期的西安电子科技大学计算机系学生，在多方询问治疗无果后，出于对于百度和部队医院的信任，在武警北京总队第二医院尝试了一种号称与美国斯坦福大学合作的肿瘤生物免疫疗法，在花费20多万元和耗费各种辛苦后，魏则西终于还是于4月12日离开了人世，问题的焦点是大家普遍关注的百度的误导和所谓的免疫疗法。
相关评论
评论一 公立医院是怎样被莆田系“攻陷”的?（新京报）
目前尚不能确定莆田系是不是真的派发了节礼、分肥了利润，但其与众多正规医院的媾和，却是不争的事实。而很终的买单者，仍是奔波于各大医院的“魏则西们”。
魏则西事件仍在热议中，与此同时，有关莆田系给分布在全国各地多所医院的主要官员、科室主任以及医生“发放”现金的名单和“承包”医院科室的利润分成合同被曝光。
合同及名单的真实性，尚待进一步的调查核实。随着事件的深入发展，相信这些线索清晰、指向具体的资料信息，并不难查清。若曝光属实，则这一全国撒网的方式方法已远远超出正当的商业行为，而是涉嫌违法。
此前，公众每每惊诧于莆田系“超音速”般的攻城略地，一个个城市，一所所大医院，均收入囊中，在外界看来千难万难的“小民资”+“大医院”合作中，闪展腾挪，上下其手，不明就里的人因此盛赞民营经济的扩张活力，甚至还将其视为医疗改革的破局者。从现在已披露的诸多信息看，未免有些乐观了。
即便目前尚不能确定莆田系是不是真的派发了节礼、分肥了利润，但其与众多正规医院的媾和，却是不争的事实。那么多大医院竞相为莆田系站台、背书，充当其资质、信誉的保障，若是说二者之间没有利益关联，恐不能让人信服。包括魏则西在内，诸多病人的个案显示，正是因为有大医院的招牌在那里，病人才会一步步掉进陷阱。
据披露，这类医疗机构对付病人的惯用套路其实也很简单：你有病，病很重;病能治，会很贵……而一旦陷入这样的诊疗套路，很难有人能够逃脱。而一旦病人提出异议，在大医院的高门槛面前，没见有多少人能讨回什么公道。
这或许可以部分解释，为什么受害者那么多，而莆田系医疗机构的事业却逆势上扬、越来越红火。也即，当莆田系用利益将大医院绑在自己的战车上，则二者之间已经形成了同荣辱、共进退的利益联盟。
不仅如此，莆田系除了从医院“借力”，还善于“造势”。地方政府出于政绩考量固然乐于接受莆田系资本的注入，个别官员也每每成为他们蒙骗公众的筹码。据报道，还是在2014年，云南一名女员工在莆田系所属云南玛莉亚医院分娩时死亡。彼时，俞敏洪在社交媒体上连续发文声讨“莆田系”。但当年6月，莆田(中国)健康产业总会成立，此事也就波澜不惊。
可见，莆田系的疯狂扩张，往往是以金钱开路、利益扭结的方式进行，某种程度上讲，其行为不仅助长了公立医院的僵化，也推高了社会公众就医的成本，从而加剧了医疗腐败。而很终的买单者，仍是奔波于各大医院的“魏则西们”。
当下之计，必须彻查其中的利益输送行为，深挖医疗腐败的土壤。而从长远看，还是要做到放管结合，权力要放到位，公共医疗不能继续枯守“牌照”管理，而应该走向“标准”管理;监管也要管到位，不能让“潜规则”一点点吞噬并替代“明规则”。
评论二 期待“魏则西事件”问责有始有终（京华时报）
魏则西的追问值得认真对待，不仅仅因为舆情汹汹，而是它所暴露的问题恰恰揭示了当今国人很大的担忧：如果被金钱绑架，社会或将出现信任危机和安全危机。
网友们对“魏则西事件”锲而不舍的追问，终于得到各监管机构的回应。国家网信办会同国家工商总局、国家卫计委成立联合调查组，对“魏则西事件”进行调查。与此同时，中国军网发表评论称，如果事情真像网上所议论的那样，相信任何责任人都逃脱不了相关部门的严厉问责。
虽然，因为五一小长假的“阻断”，官方对该事件的响应稍显迟缓，但就目前各监管机构传出的消息来看，该事件正在往好的方向进展。而根据以往对类似事件的处理来看，该事件能否如当年“孙志刚事件”那样，引发整个社会和行业的反思，促使相关法律和制度的完善，推动社会进步，仍要看相关监管机构的进一步行动，要看是否有彻底调查、清理网络医疗广告以及民营医院乱象背后利益链的决心。
民营医院存在的种种问题并非因为魏则西才被暴露，从莆田人在电线杆上张贴医治性病的小广告，到在百度上通过竞价排名成为互联网广告标王，其间，舆论没少对该类民营医院提出质疑。监管部门也曾多次发声，清查相关企业，然而，令人悲哀的是，一边是舆论质疑不断，另一边却是“莆田系”洗白壮大不止。
为什么百度和“莆田系”能一次又一次越过险境?一方面，由于相关法律法规不完善，监督面临取证难题，以至执法效率不高，监管失措。魏则西事件之后，多家公益组织成立的“互联网医疗广告打假联盟”的公益人向国家工商总局提出申请，“希望工商总局为百度推广是否属于广告给出明确说法”。可以想见，在长达10多年的时间内，百度推广是否属于广告都没有定论，何来对“竞价排名”的有效监管?
另一方面，被金钱绑架的企业、机构甚至官员组成庞大的利益共同体，成为对抗监管的铜墙铁壁。魏则西事件很令人心惊的是，莆田系背后深不可测的利益链。除了相互依存的百度广告平台，还有成为“莆田系”洗白场所的部队医院。5月3日，有自称业内人士爆料，莆田系给合作部队医院的送礼名单，上至院长政委，下到各个科室的主任，仅春节一次收受节礼就在30万至5万、2万不等。
这些送礼清单仍有待调查核实，但即便是和合作医院达成利益共识，形成了一定的攻守同盟，倘若监管机构下决心切掉这个违规、违法行医的毒瘤，总是有办法。可一直以来，制度上，我们是亡羊不补牢，对于医疗欺诈行政处罚的金额过低，刑事责任往往又难以追究，人们不免追问，这个利益共同体中，被金钱绑架的还有什么样的机构、什么样的群体，能够导致对莆田问题网开一面。
魏则西的追问值得认真对待，不仅仅因为舆情汹汹，而是它所暴露的问题恰恰揭示了当今国人很大的担忧：如果被金钱绑架，社会或将出现信任危机和安全危机。舆论对身患绝症而逝去的魏则西报以巨大的同情，因为，人们体味到了魏则西一样的恐惧和愤怒，这样的恐惧与愤怒日积月累，会郁积成强大的社会负能量。
据很新消息，国家卫计委、中央军委后勤保障部卫生局、武警部队后勤部卫生局联合对武警北京市总队第二医院进行调查，国家卫计委等八部委集中整治“号贩子”和“网络医托”，但愿这一次调查能够打击唯利是图、不设禁区的竞价排名和存在医疗欺诈问题的莆田系，回答魏则西的生命追问，回应民众的期待。
评论三 解决“莆田系问题”也需靠市场竞争（新京报）
解决“莆田系”问题，不是消灭莆田系，而是需要扩大医疗保障范围，让更加专业的医保机构直接面对医院，缩小自费医疗市场;另一方面，则是鼓励商业医疗保险发展，通过市场提供专业监管服务。
“魏则西事件”持续发酵。此事件中，监管失职的问题一目了然，论述已经非常之多;但在另一方面，医疗行业所独有的特征也是造成如此悲剧的重要原因。
问题在于，我们该如何解决莆田系背后所面临的监管难题?显然，莆田系的一些医院要为此付出代价，但是要解决这一问题不是消灭“莆田系”、取消民营医院，告别市场。
医疗是一个信息强烈不对称的领域。在每一桩具体的医疗服务中，医生和患者的信息都是不对称的。医生天然具有信息优势，掌握更多信息，而患者处于一个信息不透明的状态。很多时候只能被动听取医生的意见。
更重要的是，医疗本身是不确定的，特别是一些疑难杂症。而这种不确定性甚至是被监管承认的。如此次魏则西采用的技术，即属于充满不确定性的第三类医疗技术。
所谓三类医疗技术的分类，第一类医疗技术是指医疗机构在临床应用中能确保其安全性、有效性的技术。第二类医疗技术是指安全性、有效性确切，但涉及一定伦理问题或者风险较高，卫生行政部门应当加以控制管理的医疗技术。第三类医疗技术，即一些新的技术，其临床有效性未能得到充分验证，或者理论上有效，伦理上有些争议。
国家的监管，应该帮助患者面对这种不确定性。
但现实中，人们遇到疑难杂症，不是到省城，就是去北上广的医院，转向各种各样不确定的医疗方法与不靠谱的机构。虽然有些人是直接被骗去的，但很多人往往都有着令人悲哀的原因，要么是没钱;要么是无奈之下的很后一搏。
这使得那些患了疑难杂症的患者，在相对更不确定的医疗技术前沿领域中，处于相当不利的地位。而此时，相关部门的监管，往往缺位或者不够“硬气”。
事实上，除了管理机构的问题以及体制上的深层问题外，医疗科技的发展，正如前面所言，处于高度的不确定性之中。政府也很难做到仔细的、专业的监管。
另外也应该看到，莆田系的业态多集中于医保之外的医疗领域，一些美容项目、癌症项目、辅助生殖或者男性病项目，或者是医保不予报销或者病人不走医保。我们虽然已经在城乡建立了基本的医保体系，但是，不能否认，中国仍然存在庞大的自费医疗市场。医疗的专业性与自费患者的信息不对等，很终为莆田系的众多医院提供了浑水摸鱼的空间。
这一方面需要扩大医疗保障范围，让更加专业的医保机构直接面对医院，缩小自费医疗市场;另一方面，则是鼓励商业医疗保险发展，通过市场提供专业监管服务。这自然也就能够有利于解决医疗价格虚高，以及医疗欺诈等问题。
为了激励这种监管，不妨把监管放在公民医疗费用的对立面，也即商业医疗保险公司模式。与此同时，为了抑制商业公司减少保费支付的动机，也必须把它们放入市场竞争中，即让许多商业医疗保险公司彼此竞争。这个时候，公民所需要做出的选择就变得相对简单——在保险公司多样化的激烈竞争中，选一家适合自己的保险公司即可。
市场不是万能的，市场也不能代替监管，但是，如果能够利用市场的力量进行制衡，很终提高公共福利供给，也值得去尝试。
以上是2016河北省考面试热点| ＂魏则西事件＂始末的全部内容，更多关于河北省考,公务员考试,面试热点,河北人事考试时事政治的信息敬请加入公考考试群 ，及关注河北公务员考试/河北人事考试。
（编辑：河北华图）
备考图书
